
Справа № 369/11218/19
Провадження №2/369/4168/19
УХВАЛА
про залучення третьої особи
04.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі: Головуючого судді - Медведського М.Д.,
за участю секретаря - Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,-
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2019 року дану справу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду у спрощеному судовому засіданні на 04.11. 2019 року о 12-30 год.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що до участі у справі у якості третьої особи слід залучити ПАТ КБ «НАДРА», оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та законні інтереси.
У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ПАТ КБ «НАДРА», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ КБ «НАДРА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.
Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Медведський М.Д.
Судове рішення № 85848230, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11218/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: