Ухвала суду № 85848178, 22.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5471/17

Провадження №2/369/1047/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому з посиланням на вимоги ст. ст. 43, 84 ЦПК України просив призначити судом проведення технічної інвентаризації майна Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» з повноцінним доступом до будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В судовому засіданні представник позивача Новомодної Нагула О. зазначив суду, що дану заяву про витребування доказів слід суду вважати заявою про забезпечення доказів.

Однак, слід зазначити, що порядок забезпечення доказів регулюється вимогами ст. ст. 116-119 ЦПК України, і вимоги до подання клопотання про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України, проте заявником в клопотанні про витребування доказів відсутнє посилання на вимоги ст. 117 ЦПК України.

За таких обставин суд не може вважати подане клопотання представника позивача про витребування доказів клопотанням про забезпечення доказів, і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 117, 118, 182 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.