Ухвала суду № 85848067, 22.11.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2978/19

Провадження № 1-кс/366/774/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Палієнка М.А., погоджене начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Шевченком Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000406 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПраТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.11.2019 року до моменту виконання ухвали.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000406 від 14.11.19, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 13.11.19 на 14.11.19 (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_1 , рухаючись вулицею ОСОБА_2 , що в с. Підгайне Іванківського району Київської області, вирішив проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що знаходиться по вказаній вулиці та належить ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння мопедом марки «DELTA» модель «ML70-L», червоного кольору, який належить ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу до кінця, переслідуючи мету особистого збагачення, переліз через дерев`яний паркан, яким огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_1 та таким чином проник на територію вказаного вище домоволодіння.

Знаходячись на території повір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під господарським навісом виявив мопедом марки «DELTA» модель «ML70-L», який належить ОСОБА_3 , та не маючи дозволу власника на експлуатацію транспортного засобу, умисно, із корисливих мотивів, з метою використання мопеда марки «DELTA» модель «ML70-L»в особистих цілях, не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, не запускаючи його двигун, викотив вказаний скутер з подвір`я, і знаходячись за межами домоволодіння, запустив двигун скутера та незаконно заволодів ним, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину), завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

В ході проведення слідчих та оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українка Малинського району Київської області, житель АДРЕСА_3 користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 01.11.2019 року до моменту виконання ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.11.2019 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ «Київстар», ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Палієнка М.А., погоджене начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Шевченком Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000406 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПраТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.11.2019 року до моменту виконання ухвали.

3. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4. Виконання ухвали доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Палієнку Миколі Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Сікорському Андрію Станіславовичу, оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Михайленку Дмитру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Хмеленку Юрію Івановичу.

5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ «Київстар».

6.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: Ю.В. Ткаченко