
Справа № 939/2291/19
РІШЕННЯ
Іменем України
20 листопада 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 13 грудня 2011 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 03 вересня 2019 року її заборгованість склала 12665,69 грн.
Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 12665,69 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 13 грудня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.7-33/.
Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 03 вересня 2019 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 12665,69 грн. та складається з: 6571,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4714,59 грн. - заборгованість за відсотками, 300 грн. - комісія, 1079,32 грн. - штрафи /а.с.5-6/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того, повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12665,69 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.
Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12665 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Повне рішення суду складено 25 листопада 2019 року.
Головуючий-суддяА.Міланіч
Судове рішення № 85847837, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/2291/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: