Ухвала суду № 85847292, 25.11.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/422/19

Провадження № 1-кс/354/547/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

25 листопада 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді Польської М.В., секретаря Савчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Микитишина Ю.Р., погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Федорчуком В.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 року за ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.11.2019 року начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням,яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 року за ч.3 ст. 289 КК України, в якому встановлено, що 15.05.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., невстановлені особи незаконно заволоділи на території належного ОСОБА_1 господарства за адресою: АДРЕСА_1 автомобілем марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у власності громадянки Російської федерації ОСОБА_2 , завдавши їй великої матеріальної шкоди.

До вчинення вказаного кримінального провадження можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По кримінальному провадженні №12019090110000080 прокурором було винесено постанови про отримання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але останні відмовились від надання біологічних зразків, а ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків по ухвалі слідчого судді.

Згідно відповіді із СУ ГУНП у Волинській області від 05.11.2019 у СУ ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №12018030100000848 від 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 21.11.2019.

На даний час виникла необхідність у тимчасомому доступі до матеріалів кримінального провадження №12018030100000848, з метою вилучення копій документів, що стосуються злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вилучення біологічних зразків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для проведення в подальшому порівняльних молекулярно-генетичних експертиз.

Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судове засідання начальник СВ Микитишин Ю.Р. не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні оригіналах документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Микитишину Юрію Романовичу, слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Васкулу Любомиру Васильовичу, чи визначеним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні - начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікінчуку Миколі Миколайовичу, старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Жигалюку Роману Васильовичу, старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гереджуку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бадулі Вадиму Васильовичу, оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойченюку Василю Васильовичу у кримінальному провадженні №12019090110000080 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018030100000848, яке на даний час знаходяться у володінні у прокуратурі Волинської області, що в м.Луцьк, вул.Винниченка,13, а також можливість вилучити копії документів, що стосуються злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вилучення біологічних зразків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для проведення в подальшому порівняльних молекулярно-генетичних експертиз.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М. В. Польська