Ухвала суду № 85847167, 20.11.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2562/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю представника

відповідача Барановської Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у підготовчому засіданні пред`явила зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, з приводу договору фінансового лізінгу, укладеного між сторонами 14.08.2014, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем подано клопотання про продовження їй строку на подання відзиву. Поважність його пропуску обґрунтовує тим, що вона є інвалідом І-ї групи. У неї ампутовані нижні кінцівки і вона потребує сторонньої допомоги. Постійно хворіє. Юридично вона не обізнана, а своєчасно звернутися за отриманням правової допомоги не змогла.

Копія довідки до акта огляду МСЕК підтверджує інвалідність І-ї групи ОСОБА_1 , в зв`язку з якою вона потребує постійної сторонньої допомоги.

Вказану причину суд визнає поважною та вважає за можливе продовжити відповідачеві строк на подання відзиву до дати підготовчого судового засідання – 20.11.2019.

Зважаючи, що судом продовжено строк на подання відзиву, наявні і правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.127, ч.3 ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до дати підготовчого засідання - 20.11.2019.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу до спільного розгляду із позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду в частині продовження строку на подання відзиву до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_3 А. Л. Гришковець