Ухвала суду № 85847115, 25.11.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/6684/11

провадження №6-а/283/279/2019

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про заміну вибулої сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити вибулу сторону по справі управління Пенсійного фонду України в Малинського районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонд України в Житомирській області.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.08.2013 року по справі №2-а/0614/6684/11 його позовні вимоги задоволено, однак на даний час вказана постанова суду не виконана. В 2017 році сторона по справі, управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, як юридична особа припинена.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонд України в Житомирській області до суду не з`явився, про час то розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.08.2013 року по справі №2-а/0614/6684/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії, доплати до пенсії та щомісячного підвищення до пенсії у розмірах менше, ніж визначено до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», незаконними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру даної пенсії – 15% мінімальної пенсії з віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмір однієї мінімальної заробітної плати та щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

На підставі вказаної постанови суду, 09.12.2014 року видано виконавчий лист по справі №2-а/0614/6684/11.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Реєстрі містяться відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405064), запис внесено 04.04.2017р. за №13081120012000231.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було об`єднано з Коростенським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою КМУ №628 від 22.08.2018 року Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, відповідно до яких у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі №2-а/0614/6684/11 замінити сторону управління Пенсійний фонд України в Малинському районі Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя