Ухвала суду № 85846886, 05.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5178/19

2/296/1994/19

УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря Тузенко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДП ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року про відкладення розгляду справи суд на підставі приписів ч.3 ст.84 ЦПК України повторно зобов"язав відповідача надати суду письмові докази, що мають значення для вирішення спору.

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Проте, станом на 05.11.2019 року ДП ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» докази витребувані судом відповідно до вищевказаної ухвали суду від 11.09.2019р. не надало.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення письмових доказів у ДП ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» для дослідження останніх судом.

Виконання вказаної ухвали суд доручає Корольовському відділу державної виконавчої служби м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області (10000, м.Житомир, вул.Л. Качинського, 12-А).

Керуючись ст. 84, 103, 107, 143, 146 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» «ВС Партнер» (ідентифікаційний код юридичної особи 25309141, адреса: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Баранова (Параджанова), будинок 93) а саме:

- копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення з посади ОСОБА_1 : №71-К від 04.08.2011р., №70-К від 23.07.2014р.;

- довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи;

- довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату;

- довідки про заборгованість за невикористанні відпустки;

- довідки про розмір вихідної допомоги.

Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу щодо ДП «ВС Партнер» ВАТ «Вібросепаратор» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області (10000, м.Житомир, вул.Л. Качинського, 12-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак