Ухвала суду № 85846824, 25.11.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/333/18

Номер провадження 1-кп/292/7/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю прокурора Клименка М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Мотринця І.М., Сиворіг А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження №12017060300000480 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060300000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року за клопотанням захисників обвинуваченого по даному кримінальному провадженню призначено експертизу металів та сплавів, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 22.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12017060300000480, в якому він просить при огляді транспортного засобу "Mitsubishi L200", р.н. НОМЕР_1 забезпечити безперешкодний доступ до нього (в разі необхідності, якщо до автомобіля обмежений доступ), його піднімання з метою огляду днища автомобіля, демонтаж складових в разі необхідності, забезпечити присутність сторін по справі під час огляду даного автомобіля, який відбудеться 02.12.2019 року близько 11 години на території "ЖД-Вокзалу" у м.Житомирі, а також забезпечити доставку експертів Шатковського А.Ю. та Грицишина П.М. до місця проведення огляду даного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання судового експерта, однак заперечував щодо присутності будь-якої сторони при даному огляді. Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 Мотринець І.М. та Сиворіг А.О. в судовому засідання щодо клопотання експерта не заперечували та повідомили, що не зможуть бути присутні при огляді автомобіля у зв"язку з великою зайнятістю, значною відстанню до місця проведення огляду та вони є некомпетентними в даній галузі. Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.2 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов"язаних із проведенням експертизи. Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. У відповідності до ст.3 вказаного Закону судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта. Відповідно до ч.3 ст.101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Враховуючи вищевикладене, оскільки висновок експерта ґрунтується на відомостях, які він сприймає безпосередньо, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задоволити.

Контактна особа щодо доступу до вищевказаного автомобіля: начальник відділу ВР ДТП ГУ НП в Житомирській області Кіріченко Юрій Миколайович , моб.тел. НОМЕР_2 . Керуючись ст.ст.69, 101, 372, 350, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Шатковського А.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12017060300000480 задоволити.

Для проведення експертизи металів та сплавів надати судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковському А. Ю. та Грицишину П.М. безперешкодний доступ до автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечити в разі необхідності його піднімання та демонтаж складових. Повідомити учасникам кримінального провадження №12017060300000480 від 27.12.2017 року, що огляд автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , відбудеться експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які попередньо приїдуть 02 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин на територію Залізничного вокзалу станції Житомир за адресою: 10001, м.Житомир, Привокзальна площа, 2, тел. (032)231-67-92). Копію ухвали направити для виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та для відома учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька