
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2823/19
провадження № 2/0285/1055/19
22 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 ,
про усунення перешкод у користуванні власністю і територією загального користування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у серні 2019 року звернулася до суду та просила ухвалити рішення суду, яким усунути спричинені їй перешкоди у користуванні своєю власністю (будинком і господарськими будівлями) і прибудинковою територією шляхом знесення самочинно побудованого сараю (навісу для зберігання дров) ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні надала текст мирової угоди, підписаної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просила затвердити її ухвалою суду. Наголосила, що спір сторонами врегульовано під час судового розгляду справи шляхом взаємних поступок. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, встановлені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що сторони бажають розв`язати спір мировою угодою та умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; не є невиконуваними та представник позивача не обмежена у вчиненні відповідної процесуальної дії.
Відтак встановлені підстави для затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 206-207, 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 22 листопада 2019 року мирову угоду між ОСОБА_2 з однієї сторони (Позивач) та ОСОБА_3 , Городницькою селищною радою Новоград-Волинського району Житомирської області з другої сторони (Відповідачі), відповідно до якої сторони дійшли спільної згоди про усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні ОСОБА_2 своєю власністю шляхом:
1. перебудови (реконструкції) ОСОБА_3 частини свого сараю для зберігання дров, який знаходиться на землі загального користування за адресою: АДРЕСА_1 та розташований впритул до огорожі ОСОБА_2 таким чином, щоб відстань від огорожі ОСОБА_2 до сараю ОСОБА_3 була не меншою, ніж один метр від найбільш виступаючої конструкції сараю;
2. облаштування водовідведення ОСОБА_2 таким чином, щоб стічні води не потравляли на землю біля її огорожі та сараю для зберігання дров, який належить ОСОБА_3 .
Мирова угода, підписана сторонами, складена у чотирьох примірниках по одному для сторін та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю і територією загального користування – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата проголошення ухвали 22 листопада 2019 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області; 11714, вул. Заводська, 8, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04348786.
Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_4
Судове рішення № 85846702, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2823/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: