Ухвала суду № 85846467, 20.11.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/168/19

Провадження №2/0198/103/19

20.11.2019

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження в якій було відкрито судом 25.04.2019 року (ас.82-83).

Згідно актового запису про смерть № 03 від 06.05.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.106).

Згідно ухвали суду від 24.05.2019 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , строком на шість місяців, з дня смерті останнього по 02.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивач був повідомлений про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення таких до участі в справі в якості відповідачів (ас.167-168).

Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження в даній справі було поновлено задля з`ясування, за клопотанням позивача по справі, кола спадкоємців після смерті відповідача (ас.196).

Ухвалою суду від 05.08.2019 року за клопотанням позивача з Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було витребувано докази щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 для можливості звернення позивача до суду з клопотанням про залучення таких до участі в справі в якості відповідачів (ас.197-198).

На виконання ухвали суду від 05.08.2019 року про витребування доказів , з Юр`ївської державної нотаріальної контори надійшли інформаційні довідки зі спадкового реєстру, згідно яких інформація щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , станом на 20.08.2019 року, в спадковому реєстрі відсутня (ас.207, 208).

Згідно ухвали суду від 03.09.2019 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 на час, визначений законом для прийняття спадщини після смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивач був повідомлений про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення таких до участі в справі в якості відповідачів (ас.218-219).

Ухвалою суду від 04.11.2019 року провадження в даній справі було поновлено в зв`язку зі сплином строків для прийняття спадщини ( 02.11.2019 року було останнім днем для прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.221).

В судове засідання позивач по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.222), при цьому в п.3 прохальної частини уточненої позовної заяви мається клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, а окрім того про дане також зазначено і в окремо наданому клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (ас.36, 49).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно наявних у справі матеріалів помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.166).

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 20 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич