Ухвала суду № 85846281, 20.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13208/14-ц

6/295/361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря – Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 295/13208/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 05.11.2007, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 295/13208/14-ц.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначило, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість за кредитним договором №ML-010/088/2007 від 06.04.2009 року. Відповідно до змісту заяви, 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу №б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за яким право грошової вимоги за кредитним договором №ML-010/088/2007 від 06.04.2009 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника та сторони у справі №295/13208/14-ц не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у поданій до суду заяві клопотав про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08.09.2015 року у справі № 295/13208/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість згідно з кредитним договором № ML-010/088/2007 від 05.11.2007, яка станом на 20.08.2015 становить 74 029 швейцарських франків 53 сантіми, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2015 року становить 1 676 983 грн. 54 коп., а також 3 000 грн. пені та судовий збір у сумі 3 654 грн.

31.01.2018 року між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ “ОТП Факторинг Україна” передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право грошової вимоги та стало кредитором за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML-010/088/2007, що підтверджується також витягом з додатку № 1 до Договору факторингу від 31.01.2018 та актом №1 приймання передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення зазначеного вище договору факторингу від 31.01.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу правонаступника стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” за кредитним договором №ML-010/088/2007.

За наведених обставин судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю“ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/13208/14-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя