Ухвала суду № 85846067, 25.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/502/18

Провадження 2-во/215/98/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2

в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року заяву було задоволено.

29.10.2019 року представник ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року, оскільки в останній не зазначено саме про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 704 грн 80 коп. Крім того, в ухвалі суду відсутнє посилання на те, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах судової справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року не зазначено про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 704 грн 80 коп., а також відсутнє посилання на те, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах судової справи (а.с. 30).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року у справі № 215/502/18 (провадження № 2-сз/215/5/19) за заявою

ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38031648, що розташоване за адресою: 50082 м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3, здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, внесений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом згідно платіжного доручення від 19.01.2018 року № 94 (#214788331) в розмірі

704 грн 80 коп. Оригінал платіжного доручення від 19.01.2018 року № 94 (#214788331), який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, знаходиться в матеріалах цивільної справи №215/502/18, провадження №2н/215/157/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Станом на 25.11.2019 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя

Тернівського районного суду

міста Кривого Рогу К.І. Красюк

Помічник судді О.В.Бречка