Ухвала суду № 85845921, 21.11.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1353/18

1-кс/0187/893/19

У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., прокурора Скиба Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018040600000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 до Петриківського районного суду надійшли матеріали клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 11.09.2018 близько 18:50 години знаходився в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, маючи умисел спрямований на напад відносно потенційного потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій), з проникненням в інше приміщення, вступив в попередню змову з ОСОБА_2 , розподіливши ролі у скоєнні злочину, відповідно до умов злочинної змови, вдвох перелізли через паркан на територію непрацюючої АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та проникли до приміщення операторської, де на той час перебував ОСОБА_3

Далі, із застосуванням насилля небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого почали наносити руками та ногами удари по різним частинам тіла останнього, чим спричинили тілесні ушкодження. При цьому вказані особи погрожували потерпілому застосуванням насильства небезпечного для його життя, яке полягало в погрозі зброєю, а саме демонстрували готовність застосувати предмет схожий на пістолет «Форт-17Р» та пригнічуючи волю останнього до спротиву, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_3 в сумі 4800 гривень, котрі перебували в шухлядці столу.

Після чого ОСОБА_1 , діючи відповідно до умов злочинної змови, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчиненого, спільно з ОСОБА_2 зникли з місця вчинення злочину на мотоциклі синього кольору «Хонда CBR 600» д/з № НОМЕР_1 .

11.09.2018 близько 19:00 год ГРПП №2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до орієнтування про скоєння особливо тяжкого злочину почали безпосереднє переслідування мотоцикла синього кольору «Хонда CBR 600» д/з № НОМЕР_1 з водієм та пасажиром, які підходили під опис орієнтування потенційних злочинців, в ході руху по автошляху в напрямку м. Дніпро.

В ході переслідування, останні не впоралися з керуванням та впали з мотоцикла на узбіччя проїжджої частини дороги Н-31 в напрямку руху м. Дніпро, поблизу магазину, розташованого в смт. Петриківка вул.. Степана, 36 Дніпропетровської області, де підвівшись побігли в напрямку с. Іванівка Петриківського району, загубивши при цьому сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1420 грн., дозвіл №17380 виданий 23.05.2017 на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії «Форт-17Р» калібр 17 мм, « НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , водійське посвідчення № НОМЕР_3 видане на імя останнього, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «Хонда CBR 600» д/з № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , пістолет «Форт-17Р» калібр 17 мм, № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином 1 патроном калібру 9 мм та запасним магазином спорядженим 3 патронами 9 мм.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 12018040600000445 від 11.09.201 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ до СКП Царичанського ВП в порядку ст.. 40 КПК України було надане доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , однак за результатами його виконання встановлено, що останній за місцем свого мешкання відсутній, місцезнаходження його не відоме.

05.10.2018 ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру, яке того ж дня було оголошено його представнику ОСОБА_5 , а також направлено поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав:

Відповідно до ч. 1ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами: протоколами оглядів місця події від 11.09.2018, протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2018 ОСОБА_1 по фотографії, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 26.09.2018, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3

05.10.2018 складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

11.10.2018 органом досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_1 від органів слідства, винесено постанову про зупинення досудового слідства.

31.10.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і застосовуються в порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР ратифікована Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод .

Таким чином, з моменту ратифікації Конвенції Держава Україна та її органи влади взяли на себе зобов`язання визнати юрисдикцію Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), керуватись його рішеннями та при вирішенні будь-якого питання діяти через призму визнання людини та її прав та свобод найвищою цінністю.

Відповідно до п. «с» ст. 5 Конвенції законними є арешт або затримання, здійснені з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У той же час, Європейський суд зазначає, що національний суд, який вирішує питання про взяття особи під варту, повинен визначити, чи виправдовують інші підстави, наведені органом досудового розслідування, позбавлення особи свободи.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років та наявна обґрунтована підозра у вчиненні такого правопорушення, прокурором доведено, що наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно затримати його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 20 травня 2020 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовка В.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха