Рішення № 85845855, 22.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2000/19

2/214/2335/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 210/2000/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сітісервіс - КР» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.01.2015 ТОВ «Сітісервіс - КР» є управителем будинку, споруди або групи будинків і споруд частини Металургійного району м. Кривого Рогу. ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ТОВ «Сітісервіс - КР» за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем якої є відповідач. Відповідач своєчасно та в повному обсязі отримує житлово-комунальні послуги які надає ТОВ «Сітісервіс - КР», але не виконує своїх обов`язків, як споживача, не здійснює оплату за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в результаті чого, за період з 01.01.2015 року по 01.04.2019 року виникла та накопичились заборгованість, яка склала 13674,59 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати житлово-комунальних послуг, ТОВ «Сітісервіс - КР» зверталося до суду за заявою про видачу судового наказу. За яким в порядку примусового виконання з відповідача було стягнуто 2850,71 грн. Однак, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2019 року судовий наказ скасований. З урахуванням часткового погашення боргу, залишок заборгованості складає 10823,88 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних витрат станом на 21.03.2019 року становить 3782,99 грн., а 3 % річних - 734,74 грн.

Оскільки в добровільному порядку наявну заборгованість ОСОБА_1 не погашає, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача, до зали судового засідання не з`явився, просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на таке.

ТОВ «Сітісервіс - КР» є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно ч. 1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кім АДРЕСА_1 , із відкриттям на його ім`я особового рахунку. Інших споживачів, окрім ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться. Отже, відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає ТОВ «Сітісервіс - КР» (а.с. 42).

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Сітісервіс - КР» за період з 01.01.2014 року по 01.04.2019 року становить 13674,59 грн. (а.с. 5-7).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати житлово-комунальних послуг, ТОВ «Сітісервіс - КР» скористалося своїм правом на судовий захист на стягнення грошових коштів за надані послуги шляхом подання заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2019 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ №210/2905/17 від 14.07.2017 року про стягнення з нього заборгованості скасований (а.с. 12).

Як вказував позивач, що не спростовано відповідачем за вище вказаним судовим наказом в порядку примусового виконання з відповідача було стягнуто 2850,71 грн. З урахуванням часткового погашення боргу, залишок заборгованості складає 10823,88 грн.

Разом з тим, відсутність в матеріалах справи укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Сітісервіс - КР» договору про надання житлово-комунальних послуг не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов`язку внесення оплати за надані йому та спожиті послуги, на чому також ґрунтуються положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 27.01.2016 року у справі №6-2864цс15.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманих житлово-комунальних послуг позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні збитки в розмірі 3782,99 грн. та 3% річних в сумі 734,74 грн. (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сітісервіс - КР» 1921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.256,257 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» заборгованість за період з 01.01.2015 року по 01.04.2019 року за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10823 грн. 88 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» інфляційні збитки в розмірі 3782 грн. 99 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 734 грн. 74 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР», місцезнаходження: вул. Володимира Бизова, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 38788964.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Ткаченко