Ухвала суду № 85845839, 04.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5221/19

Номер провадження 2/214/2424/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2019 р.,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/5221/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, код ЄДРПОУ: 35725063), Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014) про захист прав споживачів, стягнення переплати за кредитним договором №686258970 від 21.02.2013 року, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить суд стягнути солідарно із відповідачів на його кристь зайво сплачені за договором №686258970 від 21.02.2013 року грошові кошти у розмірі 25 206,43 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. Окрім того, просить стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 4610, 40 грн..

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, стягнення переплати за кредитним договором №686258970 від 21.02.2013 року, відшкодування моральної шкоди, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до статті 22 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів», позивач звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов`язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, стягнення переплати за кредитним договором №686258970 від 21.02.2013 року, відшкодування моральної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хв. 07 листопада 2019 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова