Рішення № 8584508, 31.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа № 2-969/10

Номер стат.звіту К.26

Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

за участю: представника позивача Ціпле І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 9795,65 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», який змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0611/0208/50-13148. Відповідно до умов даного кредитного договору Позивач зобов»язався надати Відповідачу грошові кошти на загальну суму 5750, 00 (п»ять тисяч сімсот п»ятдесят гривень 00 копійок), Відповідач в свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Строк користування кредитом з 27.02.2008 року по 27.02.2011 року. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а Відповідач свої зобов»язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках Відповідач не відреагував та не виконав свої зобов»язання по Договору.

01.09.2008 року на виконання п.2.1.1. Кредитного договору Відповідачу було надіслано Повідомлення про зміну умов Кредитного договору №0611/0208/50-13148 від 27.02.2008 р., згідно якого Відповідач зобов»язаний був виконати зобов»язання у повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання в строк до 15 вересня 2008 року. Однак,Відповідач вимогу Позивача у вказаний строк не виконав.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 02.09.2009 року має заборгованість 9795,65 грн., яка складається з наступного: 5750,00 грн. заборгованість за кредитом; 3137,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,94 грн. - нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9795,65 грн. за кредитним договором від 27.02.2008 року та судові витрати у розмірі 97,95 грн. державного мита та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на останню відому суду адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим ,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», який змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0611/0208/50-13148 /а.с.13-16/. Відповідно до умов даного кредитного договору Позивач зобов»язався надати Відповідачу грошові кошти на загальну суму 5750,00 ( п»ять тисяч сімсот п»ятдесят п»ять гривень 00 копійок), Відповідач в свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Строк користування кредитом з 27.02.2008 року по 27.02.2011 року. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а Відповідач свої зобов»язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках Відповідач не відреагував та не виконав свої зобов»язання по Договору.

01.09.2008 року на виконання п.2.1.1. Кредитного договору ОСОБА_2 було надіслано Повідомлення про зміну умов Кредитного договору №0611/0208/50-13148 від 27.02.2008р. /а.с.12/, згідно якого Відповідач зобов»язаний був виконати зобов»язання у повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання в строк до 15 вересня 2008р. Однак,Відповідач вимогу Позивача у вказаний строк не виконав.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Отже, ОСОБА_2 станом на 02.09.2009 року має заборгованість 9795,65 грн., яка складається з наступного: 5750,00 грн. заборгованість за кредитом; 3137,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,94 грн. - нарахована пеня, що підтверджується довідкою про стан заборгованості позичальника /а.с.11/.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 97,95 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України

р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк», м. Ужгород, вул.Швабська,71»В», р/р 37394001220601 у ВАТ «Сведбанк» м.Київ, МФО 300164, Код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість на суму 9795 (дев»ять тисяч сімсот дев»яносто п»ять ) грн. 65 коп., 250,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 97,95 грн. держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис В.С.Заборовський

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-969/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.С.Заборовський