Ухвала суду № 85845061, 11.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8730/19

2/212/3207/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в скаладі головуючого судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.

розглянувши матеріли цивільної справи з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди від ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.10.2019 позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на 11.11.2019.

При ухваленні судового рішення, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом/заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви/заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак:

-в позовній заяві зазначено, що 31.03.1997 під час виконання обов`язків прохідника у відповідача з позивачем стався нещасний випадок, що суперечить наданим доказам, оскільки в доданих матеріалах до заяви міститься Акт про нещасний випадок зі змісту якого вбачається, що нещасний випадок стався 20.05.1997;

-в позовній заяві зазначено, що на теперішній час від нещасного випадку позивачу встановлено 20% професійної втрати працездатності, однак довідка МСЕК у доданих матеріалах до заяви відсутній;

-в позовній заяві зазначено, що 21.04.1998 позивачу було встановлено професійне захворювання Київським науково-дослідним інститутом гігієни праці і профзахворювань, однак довідка КНДІ у доданих матеріалах до заяви відсутня;

-в позовній заяві зазначено, що 12.05.1998 було складено Акт захворювання професійного захворювання, однак зазначений акт у доданих матеріалах до заяви відсутній;

-в позовній заяві зазначено, що 28.05.1998 МСЕК позивачу встановлено 40% професійної втрати працездатності, однак довідка МСЕК у доданих матеріалах до заяви відсутня;

-в доданих матеріалах до заяви міститься копія трудової книжки, однак завірена та датована ця копія відділом кадрів ВАТ «Суха Балка» ще 21.03.2006;

-позивач звертається до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди від ушкодження здоров`я, однак з описової частини позовної заяви не зрозуміло чи позивач мотивує моральну шкоду у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, чи з здобуттям хронічного професійного захворювання, яке виникло під час виконання робіт у відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач/заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява/заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач/заявник не усунув недоліки позовної заяви/заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві/заявникові.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, усунути зазначені недоліки, привести заяву у відповідність до ст.175 ЦПК України, інакше позов буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди від ушкодження здоров`я - залишити без руху та надати представнику строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити представнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов