Ухвала суду № 85844437, 11.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12535/19

Провадження № 1-кс/201/6372/2019

УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – слідчого судді Федоріщева С.С.

з секретарем –Максимовою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченко Л.В. погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3ст.185 КК України КК України.

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, у задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченко Л.В. погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3ст.185 КК України КК України, в якій було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено місяць винесення ухвали.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/12512/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року по справі №201/12512/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченко Л.В. погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3ст.185 КК України КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що у вступний та описовій частині ухвали вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту помилково у вступній та резолютивній частинах ухвали було зазначено не вірно місяць винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченко Л.В. погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3ст.185 КК України КК України, в якій було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено місяць винесення ухвали.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченко Л.В. погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Соколянським Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3ст.185 КК України КК України, в якій було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено місяць винесення ухвали, було зазначено 08 жовтня 2019 року вірно зазначити «08 листопада 2019 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя С.С. Федоріщев