Ухвала суду № 85844429, 25.11.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1185/19

провадження № 2/166/335/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1 20 травня 2015 року укладено договір про надання кредиту у формі договору приєднання, умови якого встановлені в стандартній формі, а саме в "Умовах та правилах надання банківських послуг" та "Тарифах Банку", шляхом підписання останньою анкети-заявки про приєднання до згаданих Умов і правил.

ОСОБА_1 , отримавши кредит у розмірі 2100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17 вересня 2019 року заборгувала 13858,48 грн, у тому числі 5939,65 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2191,87 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3764,48 пені за прострочене зобов`язання, 826,36 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 636,12 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 13858,48 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 25.10.19 позовну заяву залишено без руху, оскільки в результаті вжитих судом заходів, передбачених ч.1 ст.187 ЦПК України, установлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована у с.Велимче Ратнівського району, після реєстрації шлюбу змінила прізвище й на території Велимченської сільської ради не проживає.

Позивачем на виконання вимог ухвали скеровано до суду позовну заяву та її копію, де відповідачкою вказано ОСОБА_2 . Проте будь-яких доказів на підтвердження факту зміни прізвища, зокрема внаслідок реєстрації шлюбу, суду не надано.

Із повідомлення Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області від 11 жовтня 2019 року вбачається, що відомостями про документ, що підтверджує особу ОСОБА_2 , сільська рада не володіє.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 25.10.19, а саме не надано доказів на підтвердження зміни прізвища відповідачкою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із поверненням позовної заяви з підстави, відмінної від передбаченої п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, сплачений позивачем згідно із платіжним дорученням від 20.09.19 № PROM0BCPWW судовий збір у розмірі 1921 грн слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ратнівському районі Волинської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений при подачі позовної до ОСОБА_1 (отримувач коштів - УДКСУ у Ратнівському районі, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 ) згідно з платіжним дорученням № PROM0BCPWW від 20.09.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун