Ухвала суду № 85843880, 22.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/5803/13-ц

Номер провадження 2-п/161/122/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Козак О.А.,

з участю представника заінтересованої особи – Самчук А ОСОБА_1 ,

представника позивача – Місюри І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Одним із відповідачів – ОСОБА_2 подано заяву про скасування згаданого заочного рішення, в якій зазначає, що про винесене рішення йому не було відомо, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, тобто з поважних причин. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

До початку судового засідання представник заявника подала суду заяву про слухання справу у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи – Грицюшко А.В. в судовому засіданні заяву просив задовольнити з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечила..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення вказаного відповідача про розгляд справи, тобто останній не з`явився до суду з поважних причин, то з метою забезпечення права відповідача на проведення судового засідання з його участю та надання відповідних доказів, з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 17.03.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк