Ухвала суду № 85842036, 25.11.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2045/19

провадження № 2/588/656/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Сумської області про установлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Василець С.О. звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) установити факт належності рішення виконкому Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 33 від 26 листопада 1993 року «Про розгляд заяв на приватизацію земельних ділянок» щодо передачі у приватну власність безкоштовно земельної ділянки для особистого підсобного господарства та будівництва житлового будинку площею 0,39 га ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_4 право на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 0,51 га, що розташована по АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого підсобного господарства та будівництва житлового будинку згідно рішення № 33 Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області "Про розгляд заяв на приватизацію земельних ділянок".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Василець С.О. у позовній заяві пред`явив до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру. До позовної заяви додано дві квитанції про оплату судового збору: окремо на суму 384 грн. 20 коп., окремо на суму 768 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. згідно із пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" сплачується фізичною особою за подання заяви у справах окремого провадження.

За таких обставин, оскільки представник позивача ОСОБА_5 С ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, а не із заявою у справі окремого провадження, позивачем помилково було сплачено з позовної вимоги про встанолвення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. замість належної суми збору за цією вимогою немайнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп.

Отже, позивач має доплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. + 768,40 коп.) - (768,40 грн. + 384,20 грн.).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву адвоката Васильця С.О., подану в інтересах ОСОБА_4 , без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків - подати до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про про установлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко