Вирок № 85842004, 22.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1551/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Кушніра А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12019200260000396 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 09 липня 2019 близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у с. Басівка Сумського району, вирішив придбати наркотичний засіб - коноплю з метою її особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , знаючи, що поряд із будівлею клубу, що розташована за адресою: с. Юнаківка Сумського району, вул. Щепкіна, 50 росте конопля, вирішив піти до вказаного місця для того, щоб зірвати дикоростучу рослину конопель, яку потім висушити та особисто вжити шляхом куріння, не маючи при цьому мети збуту.

Прийшовши близько 22 години 50 хвилин 09.07.2019 за територію клубу, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006, у чагарниках ОСОБА_1 побачив дикоростучий кущ рослини конопель, який він зірвав, зокрема надземну частину зі стеблом, верхівками та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого, направився додому, тобто розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для його подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що 09 липня 2019 року ввечері він вирішив піти до приміщення клубу в АДРЕСА_3 , щоб зірвати коноплю для власного вживання в якості наркотичного засобу. Прийшовши на територію клуба, він побачив кущ конопель і зірвав стебло з листям і з рослиною в руках пішов додому. Через декілька годин працівники поліції біля домоволодіння АДРЕСА_4 , у присутності понятих вилучили в нього кущ коноплі.

Свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу визнав повністю, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину і кількість вилученого наркотичного засобу.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 99, 62 грами, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 942,06 гривнівитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речовий доказ: кущ рослини коноплі, запакований в паперову коробку та поліетиленовий пакет Сумського НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №7647304, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко