Ухвала суду № 85841951, 22.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17630/19

Провадження № 1-кс/592/9941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Рудоман Т.О., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Макаренко А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201010000235 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Сумського РВП ГУНП в Сумській області з Національного антикорупційного бюро України, за належністю, надійшло звернення ОСОБА_1 щодо можливого неналежного виконання службовими особами Сумської районної державної адміністрації Сумської області своїх службових обов`язків під час виділення бюджетних коштів на будівництво та облаштування будинку сімейного типу засновником, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено факт можливого завищення вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , котрий у 2018 році придбаний у комунальну власність Садівської сільської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 між Садівською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки. За вказаним договором Садівська сільська рада, в якості Покупця зобов`язується протягом 5 робочих днів перерахувати на рахунок Продавця (а саме, ОСОБА_3 ) грошові кошти у сумі 2 974 100 грн. за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також 128 100 грн. - за земельну ділянку.

З метою виявлення та вилучення в якості доказів документів, що підтверджують факт сплати вищевказаних грошових коштів, оскільки вказані обставини неможливо перевірити за допомогою інших речей та документів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів щодо руху коштів на банківському рахунку ОСОБА_3 за період з 22.10.2018 до 02.10.2019, що зберігається в центральному відділенні акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код 09806443), розташованому в м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, яке здійснює банківське обслуговування клієнта ОСОБА_3 , з наданням права вилучення оригіналів вказаних документів або їх електронних примірників, з метою отримання можливості наступного використання вказаних документів в якості доказів у вказаному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумським РВП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000235 розпочатому 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Рудоман Т.О., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Макаренко А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201010000235 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко