Ухвала суду № 85841490, 16.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/7649/18

Провадження №1-кс/523/5037/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., прокурора Чорненького О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дейнека В.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160490001562 від 03.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на наступне.

Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12018160490001562 від 03.04.2018р.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч.1 ст.219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Обставиною, що перешкоджала здійснити необхідні процесуальні дії раніше є велике завантаження слдічого іншими кримінальними провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Неявка слідчого в судове засідання та не надання ним матеріалів кримінального провадження свідчить про не підтримання клопотання про продовження строку досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дейнека В.В. про продовження строку досудового розслідування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко