Ухвала суду № 85841396, 19.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7145/18

Провадження №2/522/4551/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.10.2018 року по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року по справі №522/7145/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09.09.2019 року.

06.09.2019 року ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволені позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Разом з відзивом ОСОБА_1 надала суду заяву про застосування строків позовної давності.

Також ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»:

- засвідчену належним чином копію кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору №б/н від 03.10.2008 року;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2008 року;

- меморіальні ордера по рахункам, що були відкриті ОСОБА_1 для здійснення операцій по кредитному договору за період з 03.10.2008 року по 31.03.2018 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором № б/н від 03.10.2008 року;

- документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2008 року знаходиться на балансі АТ КБ «ПриватБанк» та не списана з балансу;

- інформацію про усі відкриті та оформлені ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» платіжні картки з наданням електронного документу (фото), на якому зображена ОСОБА_1 з платіжними картками для ідентифікації останньої як клієнта АТ КБ «ПриватБанк»;

- документи та нормативи, у відповідності до яких АТ КБ «ПриватБанк» здійснював розрахунок відсотків та інших обов`язкових платежів, які необхідно сплачувати згідно кредитного договору №б/н від 03.10.2008 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені документи є доказами по справі, та їх витребування надасть можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, встановити факт наявності або відсутності заборгованості за договором кредиту.

22.08.2019 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив, в якій просили задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

У судове засідання призначене на 09.09.2019 року сторони не з`явилися, 09.09.2019 року ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 19.11.2019 року.

У судове засідання призначене на 19.11.2019 року з`явився представник відповідачки – Мазяр В.Д., який клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» - Акрабова О.М. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутністю.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 03.10.2008 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Відомості, які просить витребувати представник ОСОБА_1 з АТ КБ «ПриватБанк» стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Проте, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором №б/н від 03.10.2008 року, у задоволенні інших вимог клопотання відмовити, у зв`язку з тим, що документи, які просить витребувати ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах справи.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які відповідач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання представника ОСОБА_1 задовольняє частково.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) належним чином засвідчену копію кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором №б/н від 03.10.2008 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» січня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.