Ухвала суду № 85841284, 19.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16911/15-ц

Провадження № 2/522/1194/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудитор Барристер Менеджер” про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудитор Барристер Менеджер” про стягнення боргу за кредитним договором.

Представником Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” була подана заява про зупинення провадження по справі, до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 757/7585/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у Верховному суді у складі Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини. Предметом розгляду справи 522/16911/15-ц є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки у касаційній інстанціє перебуває справа предметом якої є припинення поруки ОСОБА_1 , то представник заявника вважає, що провадження підлягає зупиненню.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд встановлено, що предметом позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, в провадженні Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду перебуває справа № 757/7585/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини, а саме договору поруки, який був укладений у забезпечення виконання зобов`язань, за кредитним договором.

За таких обставин, наявною є об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом міста Одеси справи № 522/16911/15-ц, до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 757/7585/18-ц.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудитор Барристер Менеджер” про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/16911/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудитор Барристер Менеджер” про стягнення боргу за кредитним договором, до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 757/7585/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя