Ухвала суду № 85840945, 25.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11159/18

Провадження № 2/520/1107/19

УХВАЛА

25.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної.

Надалі за клопотанням сторони відповідача суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено у якості третьої особи ТОВ СК «Альфа –гарант», і за клопотанням відповідача призначено ухвалою суду від 03.04.2019 року призначено по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ОНДЕКЦ МВС України для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, що сталося 26.03.2018 року з вини відповідача.

10.06.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта ОНДЕКЦ МВС КЕОСАК І.П. про неможливість проведення судової експертизи з тих підстав, що судом не виконане клопотання експерта від 11.04.2019 року про надання для дослідження автомобіля «Hyundai Accent” н.з. НОМЕР_1 ; про надання висновку експерта №6207 з фото таблицями та актом огляду транспортного засобу; про проведення оплати за послуги експертної установи.

Суд відновив провадження по справі і в судовому засіданні 24.09.2019 року представник відповідача просила суд призначити по справі повторну товарознавчу експертизу і доводила неможливість об`єктивного вирішення спору за відсутності цього доказу. Представник відповідача також просила витребувати від суб`єкта підприємницької діяльності судового експерта ОСОБА_3 Ф ОСОБА_4 перший примірник висновку експерта №6207 від 13.05.2018 року з визначенням розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу«Hyundai Accent” н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП разом з фото таблицями і актом огляду транспортного засобу. Окрім того, представник звернула увагу суду на виконання ОСОБА_2 вимог експерта щодо сплати рахунку за послуги експертної установи і просила виправити помилку в ухвалі суду від 14.06.2019 року про відновлення провадження по даній справі і виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на «повернення справи без виконання ухвали суду у зв`язку з несплатою вартості експертних робіт».

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню і ухвалою від

24 вересня 2019 року зобов`язав суб`єкта підприємницької діяльності судового експерта ОСОБА_5 надати до Київського райсуду м.Одеси перший примірник висновку експерта №6207 від 13.05.2018 року з визначенням розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Hyundai Accent” н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 26.03.2018 року разом з фото таблицями і актом огляду транспортного засобу.

Направив удруге до ОНДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул..Прохоровська,35) для виконання ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 03.04.2019 року про призначення автотоварознавчої експертизи разом з матеріалами справи.

Доручив представнику – адвокату Марченко Н.В. отримати у СПД судового експерта Федотова Ф.В. висновок №6207.

Виправив помилку в ухвалі суду від 14.06.2019 року про відновлення провадження по справі шляхом виключення в мотивувальній частині ухвали посилання «що справу повернуто експертом без виконання у зв`язку з несплатою вартості експертних робіт». Провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

25.11.2019 року справу повернуто до суду з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«16» грудня 2019 року на 14 год. 15 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.