Ухвала суду № 85840912, 22.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8218/19

Провадження № 1-кс/947/15444/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт на предмети і документи, вилучені під час обшуку 26.04.2019 року, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160000000360, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_1 ;

2)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

3)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

4)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ;

5)Мобільний телефон «Lenovo», imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ;

6)Мобільний телефон «Apple», imei: НОМЕР_10 ;

7)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_11 ;

8)Мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_12 ;

9)Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_13 ;

10)8 Банківських карток

11)Пістолет для здійснення пострілів набоями флобера, який не є вогнепальною зброєю;

12)Чорнові записи.

Заявник ОСОБА_1 просив провести розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні Мінус О.І. просив провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Не заперечував щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000360 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України.

06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І. та накладено арешт на вищезазначені речі і документи.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження зазначених речей і документів з метою проведення відповідних слідчий (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_1 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, він являється свідком.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, вищезазначені речі та документи були вилучені шість місяців назад, оглянуті співробітниками правоохоронних органів, жодної інформації, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, та яка має доказове значення не виявлено, громадянин ОСОБА_1 являється добросовісним власником, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні зазначеного майна під арештом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.

-Скасувати арешт на предмети і документи, вилучені під час обшуку 26.04.2019 року, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160000000360, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_1 ;

2)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

3)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

4)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ;

5)Мобільний телефон «Lenovo», imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ;

6)Мобільний телефон «Apple», imei: НОМЕР_10 ;

7)Мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_11 ;

8)Мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_12 ;

9)Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_13 ;

10)8 Банківських карток

11)Пістолет для здійснення пострілів набоями флобера, який не є вогнепальною зброєю;

12)Чорнові записи.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.