
Справа №522/13800/19
Провадження № 2/522/6974/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
І. ПРОЦЕДУРА
13.08.2019 року позивач звернулася до суду із позовом, по якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13 000 грн. щомісяця із урахуванням індексації, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 13 000 грн. щомісяця із урахуванням індексації, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначена справа до розгляду на 17.10.2019 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем.
Шлюб між позивачем та відповідачем на даний час не розірвано, однак позивач зазначає, що має намір подати позов про його розірвання.
Зазначає, що грошові кошти відповідач по справі виплачує нерегулярно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.
Відповідач до судового засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.10.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1325.
Від цього шлюбу є спільні діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1249); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1144).
З довідки про стан сім`ї та реєстрацію вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 працює моряком, оклад за контрактом становить 1900 дол. США в місяць.
ІV. ОЦІНКА СУДУ.
Перевіривши законність та обґрунтованість заявлених вимог, вислухавши пояснення позивача по справі суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.
1.ЩОДО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 13 000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до п.17 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Станом на листопад 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить до 30 листопада 1699 грн. від 6 років до 18 років - 2118 грн.
Позивач не надала доказів, що відповідач має фінансову можливість платити аліменти в розмірі 26000 грн. щомісяця.
З урахуванням наведеного вище суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягувавши по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
2.СУДОВІ ВИТРАТИ
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення аліментів.
Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.135, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 гривень щомісячно, із урахуванням індексації, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме: 13.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 гривень щомісячно, із урахуванням індексації, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме: 13.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривен.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений протягом 25.11.2019 року.
Суддя: Р.Д. Абухін
21.11.2019
Судове рішення № 85840652, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13800/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: