Ухвала суду № 85840624, 20.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11455/19

Провадження № 2/522/6529/19

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 листопада 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Маланчової В.С.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, ТОВ «ОТП Факторінг Україна», Державне підприємство «Сетам», Приватного нотаріуса Одеського міського округу Сегеченко Ірини Миколаївни за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання прилюдних торгів недійними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця Колечко Д. М., ТОВ «ОТП Факторінг Україна», Державне підприємство «Сетам», Приватного нотаріуса Одеського міського округу Сегеченко І. М. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання прилюдних торгів недійними.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.

Підготовче засідання 06 серпня 2019 року відкладено на 08 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

У підготовчому засіданні 08 жовтня 2019 року з`явився представник відповідача. Інші учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Оголошено перерву на 20 листопада 2019 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року на дії приватного виконавця Колечка Д.М. за участю стягувача ТОВ « ОТП Факторінг Україна», третьої особи ОСОБА_4 . Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Колечка Д.М. у виконавчому провадженні ВП 58194146, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2010 року за участю стягувача ТОВ « ОТП Факторінг Україна» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 07 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду. Тому представник позивача, вважає, що висновки по розгляду вказаної апеляційної скарги можуть мати преюдеційне значення при розгляді цивільної справи, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси.

У підготовчому засіданні 20 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання та просив суд задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 20 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_6 Н.Є. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по дійсній справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли. Із заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по дійсній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позовними вимогами по дійсній справі є визнання протоколу № 411013 від 07 червня 2019 року про проведення електронних торгів, відповідно до яких відбулися торги з продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнання акту приватного виконавця Колечка Д.М. від 14 червня 2019 року про реалізацію зазначеного предмета іпотеки; свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 25 червня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. на підставі якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 .

На розгляді в Одеському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Колечка Д.М. у виконавчому провадженні ВП 58194146, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2010 року за участю стягувача ТОВ « ОТП Факторінг Україна» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Суворовського безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись п.6 ст. 251 ст. 201, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, ТОВ «ОТП Факторінг Україна», Державне підприємство «Сетам», Приватного нотаріуса Одеського міського округу Сегеченко Ірини Миколаївни за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання прилюдних торгів недійними, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, ТОВ «ОТП Факторінг Україна», Державне підприємство «Сетам», Приватного нотаріуса Одеського міського округу Сегеченко Ірини Миколаївни за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання прилюдних торгів недійними, - зупинити до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року на дії приватного виконавця Колечка Д.М. за участю стягувача ТОВ « ОТП Факторінг Україна» , третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2019 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена