Рішення № 85840447, 20.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15555/19

Провадження № 2/521/4411/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. з позовом визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. 17.05.2017 року було відкрито спадкову справу №5/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

30.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належить ОСОБА_2

31.08.2017 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю., розглянувши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на належну їй частку у спадковому майні, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач вважає зазначену постанову незаконною, як таку, що винесена з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22.02.2012 року та Закону України «Про нотаріат», оскільки нотаріус не сприяв їй у здійсненні її прав, не витребував необхідні документи для вчинення нотаріальної дії та одразу, на наступний день після її звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю., позов не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву та копію спадкової справи. У судовому відповідач заперечував проти задоволення позову та зазначив, що виніс оскаржувану постанову у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у Київському районному суді м. Одеса слухається справа за позовом іншого спадкоємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від спадкування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог за наступними підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.25)

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича із заявою про прийнятті спадщини звернувся ОСОБА_4 (а.с.24)

Також в матеріалах спадкової справи наявна копія заяви ОСОБА_5 від 22.05.2017р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . (а.с.38)

17.05.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю., було відкрито спадкову справу №5/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.23)

17.08.2017 року своєю заявою ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3 (онуки спадкодавця), якою також подано заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 68,70)

30.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 (а.с.72)

31.08.2017 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку у спадковому майні, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що заявником не було надано оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчували би право власності спадкодавця на спадкове майно, а також у зв`язку зі зверненням до суду спадкоємця ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення її від права на спадкування. (а.с.5-7)

Статтею 49 Закону України "Про нотаріат" передбачено підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 2 частини 1 цієї статті встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зазначена підстава є однією з підстав, на яку послався відповідач, при винесенні оскаржуваної постанови.

Разом з тим, ст. 39 Закону України «Про нотаріат» визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок).

Пунктом 4.4 розділу 10 Порядку визначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Тобто для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус повинен витребувати відповідну інформацію і документи насамперед від спадкоємців.

В матеріалах спадкової справи відсутні докази надсилання нотаріусом вимоги спадкоємцям про необхідність надання документів на підтвердження обставин, визначених вищевказаним пунктом, в тому числі щодо надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, відповідно до ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду. Статтею 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу надано право витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

За викладених обставин, суд вважає, що винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на наступний день після надходження заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину було передчасним, оскільки нотаріус, всупереч ст.5 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.14 розділу 10 Порядку, не сприяв позивачу у здійсненні нею своїх прав та не витребував ні у неї, ні у будь-кого правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. При цьому суд критично ставиться до пояснень відповідача, що він був обмежений строком на вчинення нотаріальної дії, та був зобов`язаний вчинити нотаріальну дію або відмовити у її вчиненні на протязі 3-х робочих днів, внаслідок чого він не міг витребовувати будь-які документи. Так, відповідно до п. 4.13 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця.

Таким чином, відповідач був наділений правом витребувати відповідні документи та відкласти вчинення нотаріальної дії строком до одного місяця.

Іншою підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є наявність в матеріалах спадкової справи копії ухвали Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/9457/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії визначені у ст. 49 Закону України «Про нотаріат», зокрема, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, Закон України «Про нотаріат» не визначає наявність судового спору щодо права на спадкування як підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, відповідно до п.3 Глави 2 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Аналогічна норма закріплена і в Главі 10 розділу 2 Порядку (Видача свідоцтв про право на спадщину), зокрема в останньому реченні п. 4.13: «За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом». Проте в матеріалах спадкової справи така письмова заява заінтересованої особи відсутня.

Крім того, з урахуванням аналізу положень п. 3 глави 2 розділу 1 та п. 4.13 Глави 10 розділу ІІ Порядку, а також того факту, що спадкова справа ведеться одним нотаріусом, який відомий обом сторонам судового процесу, суд погоджується з позицією позивача, що для зупинення вчинення нотаріальної дії необхідна наявність одночасно двох складових - обґрунтованої заяви заінтересованої особи, яка оспорює певний факт та отриманого повідомлення від суду про надходження позовної заяви. При цьому, для зупинення вчинення нотаріальної дії, на думку суду, необхідна в будь-якому випадку воля зазначеної зацікавленої особи, яка повинна або звернутися до нотаріуса з відповідною обґрунтованою заявою, або просити суд забезпечити її позов відповідним чином.

За викладених обставин, суд вважає, що відмова у вчиненні нотаріальної у зв`язку з відсутністю оригіналів (або дублікатів) документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно є передчасною в зв`язку з невиконанням нотаріусом обов`язку щодо витребування відповідних документів, зокрема у спадкоємців та інших осіб, що можуть бути вказані спадкоємцями, а відмова у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі зверненням іншого спадкоємця ОСОБА_4 до суду є безпідставною, оскільки така підстава не визначена чинним законодавством.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 5, 49, 50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 76 - 78, 89, 263 - 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича від 31.08.2017р. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН