Постанова № 85840296, 25.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/25701/19

Провадження № 1-кс/947/15850/19

УХВАЛА

25.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подвисоцького Сергія Едуардовича, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12019160480003304 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що до 15.09.2019 о 18:00 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2019 о 18:00 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила капот та передню пластикову решітку радіатора на автомобілі марки «Suzuki»GrandVitaraд.н. НОМЕР_1 , який належить заявниці. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що між потерпілою ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється її колишнім чоловіком неодноразово відбувався конфлікт на підставі ревнощів та розподілу майна. В ході вказаних конфліктів гр. ОСОБА_2 неодноразово погрожував потерпілій. Також встановлено, що у травні 2019 року співмешканка ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , телефонувала потерпілій, та погрожувала підпалити вищевказаний транспортний засіб.

Також ж вказаними особами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час мешкає син від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з потерпілою у дуже напружених відносинах з колишньою дружиною батька, ОСОБА_1 .

Оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_2 користується мобільним терміналом в якому знаходиться та активно працюєсім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , також встановлено номер сім-картки співмешканки яка користується сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Інформація про дату та час дзвінків з абонентських номерів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надасть можливість встановити місце перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб, яким можливо відомі обставини зазначеного злочину.

Враховуючи вищевикладене, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться в операторів телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформація про можливих свідків злочину, та інша інформація, необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володіння якої перебувають зазначені у клопотанні речі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832), надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Подвисоцькому Сергію Едуардовичу;

- старшому о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Мрихину Владиславу Михайловичу;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Жаринову Костянтину Володимировичу;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Оніловій Валерії Віталіївні;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Міщанському Дмитру Івановичу;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Гулько Олександру Сергійовичу;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Коваль Віолеті В`ячеславівні;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лебедь Марині Вікторівні;

- старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичуна паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки відносно абонентських ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснені у період часу з 00.00 годин 01.08.2019 по 00.00 годин 16.09.2019 року,із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб компанії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.