Ухвала суду № 85840236, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/25316/19

Провадження № 2/947/6055/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

20.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільнй справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 38226516, м. Одеса, вул. Косівська, 2-Д), Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303241, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; роз`яснити, що рішення є підставою для реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 .

Позов пред`явлено на підставі ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження по справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідач не з`явився, в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, повідомлявся судом відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг ОМР надала письмові пояснення на позов.

Інші учасники справи не з`явились, повідомлялись належим чином, будь-яких заяв до суду не надали.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач до органу Служби в справах дітей та органу опіки та піклування КРА ОМР не зверталась, як повідомила третя особа ОСОБА_3 , вона є матір`ю позивача та бабусею ОСОБА_6 , та їй відомо, що адвокат не роз`яснював позивачу порядок звернення до вказаних установ з питання визначення місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, також повідомила, що не знає де знаходиться батько її онука. При цьому ОСОБА_3 наполягала на тому, що позивач не має можливості прибути до суду, звертала увагу на те, що позивач надала їй, ОСОБА_3 , довіреність на представництво її інтересів та здійснення перереєстрації позивача та дитини за адресою: АДРЕСА_2 .

Пояснення, надані третьою особою в підготовчому судовому засіданні, викликають у суда сумніви щодо проживання дитини в місті Одесі, оскільки позивач перебувала в шлюбі з батьком дитини ОСОБА_2 та шлюб розірвано компетентними органами м. Нижній Новгород, Російської Федерації.

Довіреність видана позивачем у вересні 2019 року та посвідчена нотаріусом м. Краснодара Російської Федерації, з посиланням на "ГК РФ" без права представництва в суді. В даній довіреності є посилання на реєстрацію позивача не тільки в м. Одесі, але і в м. Евпаторія Крим, що також у суда викликає обгрунтовані сумніви щодо наведення в довіреності достовірних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає необхідним доручити спеціалістам Служби в справах дітей ОМР з`ясувати вказані обставини, підготувати проект висновку, а органу опіки та піклуванні Київської районної адміністрації ОМР надати суду висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати проект письмового висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.