Ухвала суду № 85840017, 25.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3813/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (ПАТ "ЕМСС"; місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, ПАТ "Енергомашспецсталь"; код ЄДРПОУ 00210602) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (місцезнаходження: 61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299; код ЄДРПОУ 00213121) про стягнення 132 878,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідач) про стягнення 132 878,51 грн., з яких: 26 619,81 грн. - 1% річних та 106 258,70 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення оплати відповідачем продукції за Договором № 207-02/546-ВК від 21.06.2017. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, враховується судом під час розподілу судових витрат, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", разом з тим, в позовній заяві зазначило, що розмір витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, буде наданий суду додатково, що суперечить вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Публічним акціонерним товариствром "Енергомашспецсталь" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2019.

Суддя В.В. Рильова