Ухвала суду № 85839958, 25.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

25.11.2019 Справа № 920/539/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю, судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи №920/539/19 в порядку загального позовного провадження,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

про стягнення 10 132 644 грн. 19 коп.,

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 8 814 204 грн. 53 коп.; 1020 150 грн. 91 коп. - пені; 85 113 грн. 25 коп. - 3% річних; 213 175 грн. 50 коп. - інфляційні втрати, а також позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 151 989 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/539/19 та призначено підготовче засідання.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 14.06.2019 № 18-7/577 та зустрічну позовну заяву від 14.06.2019 № 18-7/578 про визнання частини правочину недійсною.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.07.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 14.06.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/539/19.

31.07.2019 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надіслано до суду заяву від 31.07.2019 № 18-7/686 про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якої просить визнати договір поставки № 8/1800032 від 12.04.2018 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004,код ЄДРПОУ 05747991) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022,код ЄДРПОУ 33698892) недійсним у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.09.2019 заяву ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зміну предмета зустрічного позову від 31.07.2019 - задоволено та постановлено подальший розгляд справи здійснювати в редакції відповідної заяви, а також розгляд справи № 920/539/19 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді - Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 03.09.2019 розгляд справи № 920/539/19 призначено в підготовче засідання на 23.09.2019; встановлено ТОВ "Сумитеплоенерго" строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням змін до нього - до 20.09.2019.

23.09.2019 до суду від ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про долучення та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 23.09.2019 на 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2019 клопотання АТ «СМНВО» про долучення та витребування доказів від 23.09.2019 - задоволено частково. Долучено до матеріалів справи роздруківки постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1974 від 30.06.2015 року в редакції постанови №1529 від 28.12.2017 року, №1974 від 30.06.2015 року в редакції постанови №404 від 14.06.2018 року, №1531 від 28.12.2017 року, №1531 від 28.12.2017 року в редакції постанови №238 від 27.02.2018 року, №1531 від 28.12.2017 року в редакції постанови №403 від 14.06.2018 року, №1510 від 28.12.2018 року, №1510 від 28.12.2017 року в редакції постанови №997 від 18.09.2018 року. В частині витребування у ТОВ «Сумитеплоенерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, належним чином засвідчених копій документів, які були подані ТОВ «Сумитеплоенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в обґрунтування встановлення тарифів в постановах, зазначених у відповідному клопотанні від 23.09.2019 - відмовлено. У заяві АТ «СМНВО» про зміну підстав зустрічного позову від 24.10.2019 - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/539/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання від 26.11.2019 на 12:30.

25.11.2019 від представника відповідача надійшла апеляційна скарга від 22.11.2019 № 18-7/1037 на вищезазначену ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2019.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/539/19 підлягає зупиненню у зв`язку із направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/539/19 - зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді О.Ю. Соп`яненко

В.В. Яковенко