Ухвала суду № 85839803, 25.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 915/2295/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ",

вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115,

про видачу судового наказу про стягнення

з товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПОРТ НІКА-ТЕРА",

вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052,

грошових коштів у загальній сумі 21124 грн. 03 коп. - заборгованості за договором поставки від 05.09.2018 № 224/НК-18,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "УНАФОРТ" звернулося з заявою від 12.11.2019 № 04-2019 про стягнення в порядку наказного провадження з товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПОРТ НІКА-ТЕРА" (далі ? ТОВ "МСП НІКА-ТЕРА") грошових коштів у загальній сумі 21124 грн. 03 коп. - заборгованості за укладеним між ними договором поставки від 05.09.2018 № 224/НК-18.

До розгляду указаної заяви від ТОВ "УНАФОРТ" надійшло клопотання від 19.11.2019 № 19/11-19 про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору, яким оплачене звернення до суду з даною заявою. Клопотання мотивоване тим, що боржником у повному обсязі сплачено суму боргу, стягнення якої є предметом заяви про видачу судового наказу.

Указане клопотання розглядається судом як клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом (ч. 5 ст. 150 ГПК України).

Оскільки положеннями ГПК України не врегульовано питання про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне виходити із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права), зокрема, застосувати до вказаних відносин п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України за аналогією.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до винесення судом наказу, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повертає вищезазначену заяву та додані до неї документи заявнику.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

ТОВ "УНАФОРТ" оплачено дану заяву судовим збором згідно платіжного доручення від 12.11.2019 № 1473, судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи належить повернути ТОВ "УНАФОРТ" та, крім того, повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 174, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" та додані до неї документи на 23 (двадцяти трьох) арк. без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ", вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 42160399, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 12.11.2019 № 1473, судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко