Ухвала суду № 85839758, 25.11.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/733/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Володимировича

до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 2 314 312 грн 08 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року у справі № 918/733/19 затверджено мирову угоду від 8 листопада 2019 року, укладену між фізичною особою-підприємцем Мурановим Сергієм Володимировичем та Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство", у зв`язку із чим провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У поданій спільній заяві від 8 листопада 2019 року про затвердження мирової угоди сторони просили вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 35 918 грн 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 18 жовтня 2019 року № 78.

В той час суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2 314 312 грн 08 коп.

Таким чином, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відтак, за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34 714 грн 68 коп. (2 314 312,08*1,5%).

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 18 жовтня 2019 року № 78 на суму 35 918 грн 82 коп.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Відтак, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи з судового збору в сумі 34 714 грн 68 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення фізичній особі-підприємцю Муранову Сергію Володимировичу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 17 357 грн 34 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Щодо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Муранову Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 357 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 34 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 18 жовтня 2019 року № 78 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (34200, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42).