Ухвала суду № 85839475, 25.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/14689/19За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення вартості нестачі вантажу 217255,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення вартості нестачі вантажу при його перевезенні залізницею у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем його обов`язків перевізника.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

Одночасно в ухвалі суд встановив Відповідачу строк для подачі відзиву, і вказав на необхідність направити копію відзиву іншій стороні (Позивачу), докази чого також подати до суду.

Від Відповідача (в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця») надійшов відзив на позов, до якого, однак, не було додано доказів направлення копії відзиву іншій стороні (Позивачу).

Також, одночасно з відзивом від Відповідача (в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця») надійшло клопотання про витребування у Позивача доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача виконати вимоги ст. 165 ГПК України та направити Позивачу копію відзиву, а також запропонувати Відповідачу виконати вимоги ст. 80 ГПК України та надати суду докази вжиття заходів, яких Відповідач, як особа, яка подає клопотання, вжила для отримання заявленого доказу самостійно та (або) навести причини неможливості самостійного отримання цього доказу у Позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 176, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу (у тому числі в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця») у строк - протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву (від 15.11.2019 № НЮ-2419) Позивачу, докази чого негайно подати до суду.

Запропонувати Відповідачу (у тому числі в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця») у строк - протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали виконати вимоги ст. 80 ГПК України та надати суду докази вжиття заходів, яких Відповідач, як особа, яка подає клопотання про витребування доказу, вжила для отримання заявленого доказу самостійно та (або) навести причини неможливості самостійного отримання цього доказу у Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків