Ухвала суду № 85839213, 20.11.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1040/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.11.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Сегін І. В., представника позивача адвоката Чекайла В. М., представника відповідача адвоката Волосянка Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" 331 499 грн 51 коп. за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ БК "Цитадель" 331 499 грн 51 коп. за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 21 листопада 2018 р. № 89, з яких 277 020 грн - основний борг, 40 282 грн 50 коп. - пеня, 5 886 грн 41 коп. - 3 % річних та 8 310 грн 60 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив позивачу визначену згаданим договором пайову участь.

26 вересня 2019 р., суд відкрив провадження у справі та на підставі положень п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи також відповідне клопотання позивача, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд залучив Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради; розгляд справи по суті суд призначив на 15 жовтня 2019 р. Крім того, суд встановив відповідачу строки на подання: відзиву на позов - 15 днів, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали суд надіслав відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Івано-Франківська обл., Тисменицький район, смт Єзупіль, вул. Миру, 69, що є одночасно адресою засновника і керівника відповідача - ОСОБА_1

Водночас поштове відправлення, яким суд надіслав відповідачу копії цієї ухвали, повернулось до суду із відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2019 р. у справі № 906/142/18 висловила правову позицію, що положення ГПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду з вказівкою причини повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Повернення із вказаної причини не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

15 жовтня 2019 р., протокольною ухвалою розгляд справи суд відклав на 30 жовтня 2019 р.

30 жовтня 2019 р., директор відповідача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по причині неотримання ухвали суду про відкриття провадження у цій справі.

В судове засідання цього дня представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

30 жовтня 2019 р., протокольною ухвалою розгляд справи суд відклав на 20 листопада 2019 р.

06 листопада 2019 р., до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дотримання принципу змагальності сторін. В обґрунтування цього клопотання ТОВ БК "Цитадель" зазначає, що на підставі договору від 19 листопада 2018 р. № 2, укладеного із Угринівською сільською радою ОТГ, відповідач сплатив внесок до соціально-економічного фонду с. Угринів, в якому знаходиться об`єкт будівництва. Сплата ж відповідного внеску в бюджет м. Івано-Франківська означатиме подвійну участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, що суперечить положенням Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу за власною ініціативою від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що суд здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 12, 181, 182, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку, подати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати позивачу.

4. Позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем - відповіді на відзив відповідно.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 р.