Ухвала суду № 85839137, 25.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25.11.2019Справа № 910/17261/16

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р.

у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

про розірвання договору та стягнення 2 051 547, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Вусо") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (ТОВ "Савітар Груп") про розірвання договору та стягнення 2 051 547, 88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 р., позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Вусо" задоволено, розірвано договір 65-К асистанських послуг № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014р. та стягнуто з відповідача заборгованість.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 р. указані судові рішення були скасовані в частині вимог про розірвання договору, в цій частині прийнято нове рішення про відмову у позові, в іншій частині вимог про стягнення заборгованості - залишено без змін.

19.11.2019 від ТОВ "Савітар Груп" надійшла заява по даній справі про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 ГПК України).

Так, згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

За змістом ч. 2 ст. 323 ГПК України після надходження такої заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам закону і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р. прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

3. Розгляд справи призначити на 19.12.19 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними пояснень, письмових доказів, клопотань, заяв може бути здійснене до суду у строк до 16.12.2019 р.

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя К.І. Головіна