Ухвала суду № 85838929, 25.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5472/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРОПРАЙД", м. Дніпро;

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", с.Варварівка, Юрїївський район, Дніпропетровська область;

позивача-3: Кооператива "КОЛОСОК", м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-3: Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди у розмірі 4 999 633,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРОПРАЙД", позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" та позивач-3: Кооператив "КОЛОСОК" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідача-3: Державної казначейської служби України і просять суд стягнути з відповідача-3: Державної казначейської служби України матеріальну шкоду у розмірі 4 999 633,00 грн, з яких: 3 046 796,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРОПРАЙД", 1 100 556,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" та 852 281,00 грн на користь Кооперативу "КОЛОСОК".

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У позовній заяві (на першій сторінці) позивачі визначили відповідачами у справі: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, натомість у прохальній частині позовної заяви позивачі просять суд стягнути матеріальну шкоду з Головного управління Державної казначейської служби України.

Позовна заява не містить зміст позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Відтак, суд не може встановити до кого було подано цю позовну заяву.

Крім того, згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позовна заява не містить ідентифікаційні коди відповідачів та не містить місцезнаходження відповідача-3.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- чітко зазначити до кого подано позовну заяву та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначити ідентифікаційні коди відповідачів та їх місцезнаходження.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова