Ухвала суду № 85838923, 25.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/180/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/3010/19

м.Запоріжжя

За первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 1, кв. 53)

про стягнення суми 17476 грн.,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 1, кв. 53)

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про визнання незаконним та скасування рішення; про визнання незаконними дій відповідача та відновлення газопостачання,

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" про стягнення суми 17476 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

18.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення відповідача про задоволення акту про порушення № ВЛВ-03897 з проведенням нарахування вартості донарахованого об`єму природного газу; про визнання незаконними дій відповідача щодо відключення об`єкту позивача від газопостачання та відновлення газопостачання.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи № 908/3010/19 та матеріали поданої зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ТОВ "Центр будівельних технологій" відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України та підлягає прийняттю судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд здійснює перехід зі спрощеного позовного провадження у даній справі до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про визнання незаконним та скасування рішення; про визнання незаконними дій відповідача та відновлення газопостачання для спільного розгляду с первісним позовом у справі № 908/3010/19.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/3010/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.12.2019 о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Позивачу в строк до 18.12.2019 надати відзив на зустрічний позов із його документальних обґрунтуванням; у разі необхідності надати додаткові пояснення до позовної заяви з докази на підтвердження викладених обставин. Копії наданих до суду документів (заяв, пояснень, клопотань) направити іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Відповідачу, у разі необхідності в строк до 18.12.2019 подати до суду додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви та додаткові заперечення на позовну заяву з докази на підтвердження викладених обставин. Копії наданих до суду документів (заяв, пояснень, клопотань) направити іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.11.2019.

Суддя Н.А.Колодій