
Справа № 529/1091/19
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
21 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.,
та присяжних Джюве С.Г.
Бойко В.М.
при секретарі Бурлизі Н. Л.,
за участю заявника ОСОБА_1
та представника органу опіки та піклування
Диканської с/р Ляха І.П.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що її дочка - заінтересована особа ОСОБА_2 , має хронічне стійке захворювання, внаслідок чого вона не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, заявник звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіку та призначення піклувальника.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.
Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання з`явився та подав відзив у якому зазначив, що вказаний орган не заперечує проти вимог заявника та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема належно завіреної копії консультативного висновку № 306 від 26.11.2007 року, що ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі, має розумову відсталість.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Отже, враховуючи те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення такої потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 105 ч. 1 п. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 298, 353 ч. 1 п.п. 12, 14 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними та хронічними захворюваннями?
Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керуватися ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Проведення вказаної експертизи доручити лікарям психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження по вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий:
Присяжні:
Судове рішення № 85837088, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/1091/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: