Ухвала суду № 85835912, 21.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа № 922/3073/16

вх. № 3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу ТОВ “Барвінок” на рішення державного виконавця (вх. № 28253 від 21.11.2019 р.) у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок" (м. Харків, код ЄДРПОУ 21186405) визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Технології обладнання" у розмірі 1048150,81 грн., у тому числі 950725,95 грн. безспірних вимог. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сольського В.С.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Барвінок" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/3073/16 скасовано, провадження у справі №922/3073/16 припинено.

13.12.2017 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвінок” (61012, м. Харків, провулок Лопанський, 2/2, кімната А-4, код ЄДРПОУ 21186405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології обладнання” (03056, м.Київ, вулиця Польова, будинок 21, офіс 212, код ЄДРПОУ 38388904) 16536,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16.

21.11.2019 р. до суду від ТОВ “Барвінок” надійшла скарга (вх. № 28253 від 21.11.2019 р.), в якій скаржник просить суд за наслідками розгляду скарги визнати постанову Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 22.10.2018 р. про повторний арешт коштів неправомірною з моменту її винесення; визнати постанову Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 13.11.2019 р. про повторний арешт коштів неправомірною з моменту її винесення; зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області негайно усунути порушення шляхом скасування постанов Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 22.10.2018 р. та від 13.11.2019 р., надіслання постанов про скасування повторних арештів у ПАТ "Креді Агріколь Банк" з супровідним листом.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із повідомленням державного виконавця, стягувача та боржника про дату та час її розгляду.

Керуючись ст.ст. 339-341, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ “Барвінок” на рішення державного виконавця (вх. № 28253 від 21.11.2019 р.) до розгляду на 02.12.2019 р. о (об) 10:20 за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, каб. 328.

Зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56167985.

Ухвалу направити державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гончаренко С.І., ТОВ “Барвінок”, ТОВ "Технології обладнання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.