Рішення № 85835899, 18.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2019 Справа № 920/972/19м. Суми

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн.11, код 41161689),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ГРУП» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 170, код 41393390),

про стягнення 64 266 грн 00 коп

Суддя Джепа Ю.А.

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача - Комарницька А.С. (за довіреністю від 10.09.2019 № 153),

від відповідача - не з`явився,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: 18.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ГРУП» та просить стягнути 64 266 грн 00 коп, з яких: 51 000 грн 00 коп вартість непоставленої продукції, 13 266 грн 00 коп пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки продукції від 03.04.2019 № 64, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 № 920/972/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/972/19, в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2019, в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвали суду повернуті поштою з відміткою "організації за адресою немає". В той же час, суд вважає, що про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином - шляхом відправлення кореспонденції на офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи згідно даних ЄДРЮОФОП.

Враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно з п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

07.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інста Груп» виставило рахунок-фактуру № СФ-0000019 Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» в якості комерційної пропозиції на придбання продукції загальною вартістю 216 239 грн 82 коп.

03.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ГРУП» було укладено договір поставки продукції №64 (далі по тексту - Договір), за яким ТОВ "ІНСТА ГРУП" зобов`язався виготовити та поставити ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» продукцію, найменування, кількість, технічні характеристики та ціна якої визначаються специфікаціями (пункт 1.1. Договору).

Позивач та відповідач узгодили та підписали до Договору Додаток від 03.04.2019 №1 та Додаток від 24.05.2019 №2. Вартість продукції, яка мала бути поставлена ТОВ "ІНСТА ГРУП" згідно Додатку №1, складає 216 239,82 грн. з ПДВ. Вартість продукції, яка мала бути поставлена Виробником згідно Додатку № 2, складає 34 849 грн 99 коп з ПДВ.

02.05.2019 ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» перерахувало на рахунок ТОВ "ІНСТА ГРУП" грошові кошти в сумі 216 239 грн 82 коп, в тому числі 25 000 грн 00 коп (вартість з ПДВ) за башмак Норії НЦ-100 розбірний, який мав бути поставлений відповідачем згідно Додатку №1 до Договору, що підтверджується платіжним дорученням від 02.05.2019 № 031360.

30.06.2019 на підставі рахунку-фактури від 24.05.2019 № СФ-0000057 перерахувало на рахунок ТОВ "ІНСТА ГРУП" грошові кошти в сумі 34 849 грн 99 коп, в тому числі 26 000,00 грн. (вартість з ПДВ)за голову норії НЦ-100 в зборі (3 мм.), яка мала бути поставлена відповідачем згідно Додатку №2 до Договору, що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2019 №052303.

01.07.2019 ТОВ "ІНСТА ГРУП" здійснило поставку продукції на суму 142 969 грн 82 коп (з ПДВ), на підтвердження чого позивач та відповідач підписали видаткову накладну від 01.07.2019 № РН-0000030.

12.07.2019 ТОВ "ІНСТА ГРУП" здійснило поставку продукції на суму 57 119 грн 99 коп (з ПДВ), на підтвердження чого позивач та відповідач підписали видаткову накладну від 12.07.2019 № РН-0000038.

Отже, ТОВ "ІНСТА ГРУП" за Договором було поставлено продукції ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» на загальну суму 200 089 грн 81 коп з ПДВ. Не здійснена поставка двох позицій продукції, а саме: башмака Норії НЦ-100 розбірного вартістю 25 000 грн 00 коп з ПДВ з Додатку№1 та голови норії НЦ-100 в зборі (3 мм.) вартістю 26 000 грн 00 коп з ПДВ з Додатку№ 2 до Договору, на загальну суму 51 000 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

21.08.2019 ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» звернулося до ТОВ "ІНСТА ГРУП" з вимогою вих.№426 стосовно здійснення поставки або повернення вартості непоставленої продукції.

02.09.2019 лист позивача (поштове відправлення № 4906601963632) повернувся на адресу ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти. На конверті відділенням Укрпошти зроблено помітку «Організація вибула», хоча згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ "ІНСТА ГРУП" не змінювало своє місцезнаходження.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 10.1. Договору передбачена відповідальність за порушення строків виготовлення та передачі продукції за договором - сплата пені у розмірі 0,3% від вартості непоставленої (несвоєчасно поставленої) продукції за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Перевіривши розрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ГРУП» загальної суми заборгованості нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки продукції від 03.04.2019 № 64, що становить 64 266 грн 00 коп, з яких: 51 000 грн 00 коп - вартість непоставленої продукції, 13 266 грн 00 коп - сума пені.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі сукупного аналізу наявних у справі доказів, суд вважає правомірною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за договором поставки продукції від 03.04.2019 № 64 - 64 266 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ГРУП» (42004, м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, буд. 170, код ЄДРПОУ 41393390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, код ЄДРПОУ 41161689) 51 000 грн 00 коп - вартість непоставленої продукції, 13 266 грн 00 коп - пені, а також 1 921 грн 00 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне судове рішення складено 22.11.2019.

СуддяЮ.А. Джепа