Ухвала суду № 85833166, 18.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3426/19

Справа № 760/22666/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

представника позивача-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.07.2019 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 було відшкодовано шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому позивач відмовляється від позову в частині вимог до ОСОБА_2 . Наслідки відмови від позову, представнику позивача роз"яснені і зрозумілі.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судове засідання представник відповідача 1 та відповідач 2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна