Ухвала суду № 85833127, 18.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2193/19

ун. № 759/16472/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Майстренко Людмили Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження /а.с. 64/.

Адвокат Майстренко Л.О. заявила клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відомості про наявність відкритих, діючих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (з інформацією про дату відкриття, залишок коштів, рух коштів (із наданням інформації про надходження коштів, їх джерела, здійсненні платежі, їх призначення, зняття готівки, дата закриття) у період з 09.10.1999року по вересень 2019року. Вказує, дана інформація підтвердить обставини, на які посилається позивач, стосовно наявності грошових коштів, які входять у масу спільного майна, та дасть змогу довести позовні вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя в частині грошових коштів. Самостійно одержати цей доказ не має можливості, оскільки відомості належать до банківської таємниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання адвоката Майстренко Л.О. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоши, 30, м. Дніпро, 49094) відомості про наявність відкритих, діючих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (з інформацією про дату відкриття, залишок коштів, рух коштів (із наданням інформації про надходження коштів, їх джерела, здійсненні платежі, їх призначення, зняття готівки, дата закриття) у період з 09.10.1999року по вересень 2019року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко