Ухвала суду № 85832723, 21.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/361/19

В справі № 760/31967/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову та поданих матеріалів, заявник просить:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 760/5604/15-ц виданого 31.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва в рамках виконавчого провадження № 58368152 до набрання законної сили рішенням суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення № 760/5604/15-ц;

-зупинити реалізацію на електронних торгах Державного підприємства «СЕТАМ» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , за реєстраційним номером лота 386693, в рамках виконавчого провадження № 58368152 до набрання законної сили рішенням суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення № 760/5604/15-ц.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про повернення заявнику останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначено з якими позовними вимогами останній має намір звернутися до суду та в разі задоволення яких невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Крім того, в заяві не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Отже, розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що будь-яких обґрунтованих підстав, доводів, та доказів на підтвердження викладених у заяві обставин заявником не наведено та не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.