Вирок № 85832544, 19.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20377/19

провадження № 1-кп/753/1864/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. м. Київ

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Бабінської А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020007239 від 03.10.2019 р. за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року приблизно о 22 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Здолбунівська,17, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ 35442481, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня, приблизно о 22 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ватні диски Гапчинська, вартістю 25 грн. 58 коп. (без ПДВ); шоколад пористий «Міленіум», вартістю 13 грн. 38 коп. (без ПДВ); сир м`який 0,102 гр., вартістю 33 грн. 92 коп. (без ПДВ); бренді Десна 0,25 л., вартістю 52 грн. 49 коп. (без ПДВ); колготки жіночі Чик 20 ден, вартістю 79 грн. 95 коп. (без ПДВ); колготки жіночі Перфекта, вартістю 102 грн. 98 коп. (без ПДВ); шоколад Корона Макс Фан молочний, вартістю 29 грн. 83 коп. (без ПДВ); шоколад Корона Макс Фан поп корн., вартістю 37 грн. 58 коп. (без ПДВ); 2 шт. Шоколад Любимов, вартістю 14 грн. 84 коп. (без ПДВ); 3 шт. Шоколад Любимов, вартістю 19 грн. 47 коп. (без ПДВ); колготки жіночі Інтенза, вартістю 40 грн. 83 коп. (без ПДВ) після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховала даний товар в рюкзак який мала при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу з приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ній майном, яке вона намагалась викрасти.

Отже, ОСОБА_1 , умисно, з корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», чим могла спричинити товариству матеріального збитку на загальну суму 450 гривень 85 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,визнала повністю та суду пояснила, що дійсно02.10.2019 р. приблизно о 23-00 год. вона зайшла до гіпермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17 в м. Києві, де взяла з полиць ватні диски, шоколад, сир, колготи, алкогольний напій в найменуванні, яка зазначена в обвинувальному акті. Зазначене майно вона сховала в свій рюкзак, після чого направилась до виходу з магазину повз касові зони, не сплативши за вказаний товар, де була зупинена працівниками охорони магазину разом із наявним майном, найменування та вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченоївідповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненнюнею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжнийзахідщодообвинуваченої не обирався.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п`ятдесят \ гривень.

Речові докази:

-ватні диски Гапчинська, вартістю 25 грн. 58 коп. (без ПДВ); шоколад пористий «Міленіум», вартістю 13 грн. 38 коп. (без ПДВ); сир м`який 0,102 гр., вартістю 33 грн. 92 коп. (без ПДВ); бренді Десна 0,25 л., вартістю 52 грн. 49 коп. (без ПДВ); колготки жіночі Чик 20 ден, вартістю 79 грн. 95 коп. (без ПДВ); колготки жіночі Перфекта, вартістю 102 грн. 98 коп. (без ПДВ); шоколад Корона Макс Фан молочний, вартістю 29 грн. 83 коп. (без ПДВ); шоколад Корона Макс Фан поп корн., вартістю 37 грн. 58 коп. (без ПДВ); 2 шт. Шоколад Любимов, вартістю 14 грн. 84 коп. (без ПДВ); 3 шт. Шоколад Любимов, вартістю 19 грн. 47 коп. (без ПДВ); колготки жіночі Інтенза, вартістю 40 грн. 83 коп. (без ПДВ) - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-компакт- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно піс ля його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв